もしこの判決を無視すれば、The Pirate Bayの3人のオペレーターは1ユーザーごとに5000ユーロ(約68万円)の罰金を毎日支払わなければならず、その最大額は3000万ユーロ(約41億1500万円)に達するとのことです。2009年10月8日に行われたWinnyの大阪高裁判決では金子氏に対して「著作権侵害に使うよう利用者に勧めておらず、ほう助は成立しない」「１審のように認めると、ソフトが存在する限り、無限に刑事責任を問われることになるので、罪刑法定主義の見地から慎重でなければならない」として、無限に責任を問い続けるのは不可能であるという主旨のことが触れられ、無罪判決に結びついたわけですが、オランダでは逆にほぼ無限に責任を問うようになったようです。

著作権侵害ファイルを全部消さないと毎日1ユーザーごとに約70万円の罰金を課す判決が約2200万人の利用者を持つサイトに下る - GIGAZINE

すごい。運営者があまりビビってなさそうなのがまたすごい。

引用に対する考え方は著作権者によりますよね。

いずれにしても、著作権者の申告があった際に速やかに削除すれば大事にはならないと思います。

> こんな影響力のあるものを支配下に置こうとする団体がいてもおかしくはない。

何をもって支配っていうのかズレてるかもしれませんが、

google なんかは全部支配しようとしていますよね。

しかしそのオープンソース派というのが何を指しているのか相変わらずよく分からないです。

自分の考えるオープンソース派っていうのは一枚岩ではないので、

統一した意志で支配するとか何とか、色々暗躍するのは難しいと思います。

そういう意味ではやっぱり支配しようとする意志を持つのは企業なのでは？

現実世界だって政治的、宗教的な集団は法人化してることが多いですよね。

そういう枠組みなしに大きな集団を構成するのは無理だと思います。

見たくない人のエントリを標準で見えなくする機能だと思いますよ。

ブロックされた人がその人のページを見られないとか、そういうことではないと思います。

（そもそもログインしてないと効果のない機能ですし。）

この機能は一時期多くのsa.yona.laユーザーが切望（？）していたものなので、

それで実装されたんだと思います。

数多ブログと一緒になってきた、、、っていうのはそうなんですかね？

自分はそんなにたくさんブログサービスを知ってるわけではないですが、

自分が知る限りではあんまりsa.yona.laと同機能のサービスってないと思いますよ。

機能の数については、結局その機能がないと文句のあるユーザーもいると思うので、

機能はたくさんあるけど（それが必要のない人にとっては）目立たない、

っていうくらいのバランスが一番良いのかなって思っています。

周りに詐欺に遭った人がいないのでよく分からないのですが、

詐欺に引っ掛かる人に共通の特性があるのかどうかはかなり興味があります。

うちは神奈川ですが全然大したことありませんでした。そうですか、過去最大級だったんですね。。。

なんか一部のネットでは大歓迎ムードですよね。自分もちょっと無罪っていうのはおかしい気がします。

ほんとに違法ダウンロードをほう助する意図が全くなかったとはとても思えない。

技術者はとかく技術は技術、善悪はないとか格好付けて言いがちですが、

今回は技術云々ではなくモラルが足りなかったのではないかと疑ってしまいます。

でもまあオープンソース派とかいうとまた物議を醸しだしますよ。。。自分はそんなに気になりませんが。

毎週一話っていうのがもどかしいですね。ところで割れってどういう意味ですか？

自分が知らない言葉なので興味があります。